Dans une décision du 17 mars 2025 (n°492664), le Conseil d'État énonce les règles précises pour déterminer la durée des contrats de délégation regroupant plusieurs services publics distincts
À lire ici :
Dans un arrêt du 17 avril 2025 (n°501427), le Conseil d'État rejette le pourvoi de la société Consortium Stade de France (Vinci-Bouygues) et confirme la légalité de la procédure d'attribution de la future concession du Stade national à la société GL Events.
À lire ici :
Dans une ordonnance éclairante du 28 mars 2025 (n°2501592), le TA de Bordeaux valide une méthode de notation qui, bien que mathématiquement discutable, respecte les principes fondamentaux de la commande publique.
À lire ici :
Dans une ordonnance remarquable du 25 mars 2025 (n°2502325), le TA de Marseille ouvre une voie prometteuse pour les entreprises victimes de déclarations sans suite injustifiées.
À lire ici :
Dans un arrêt important du 17 mars 2025 (n°491682), le Conseil d'État clarifie définitivement le régime des travaux supplémentaires en marchés publics de travaux à forfait, en consacrant une approche pragmatique favorisant les entreprises.
À lire ici :
Dans son arrêt du 24 janvier 2025 (n°23MA02041), la CAA de Marseille rappelle des principes fondamentaux concernant les AOT, en sanctionnant une procédure de mise en concurrence biaisée.
À lire ici :
Dans une décision du 24 mars 2025 (n°499221), le Conseil d'État est venu clarifier l'obligation de prolonger les délais de remise des offres en cas de modification du DCE.
À lire ici :
Dans un arrêt éclairant du 3 mars 2025 (n°24MA00756), la CAA de Marseille pose une limite importante à l'expansion de la jurisprudence Czabaj dans le monde contractuel public.
À lire ici :
Dans un arrêt instructif du 13 mars 2025 (n°498701), le Conseil d'État confirme une position essentielle pour les praticiens de la commande publique : les marchés de maîtrise d'œuvre conclus avec un lauréat de concours échappent au "délai de stand still" de l'article R. 2182-1 du CCP.
À lire ici :
Dans un arrêt important du 16 janvier 2025 (DYKA Plastics NV c/ Fluvius System Operator CV, C-424/23), la CJUE vient de trancher une question cruciale pour les acheteurs publics
À lire ici :